Второй кассационный суд
Определения по делу 8а-22918/2021 [88а-22756/2021]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями → прочие (об оспаривании решений, действий (бездействия) должностных лиц (не явл. госслуж
- Судья
- Репина Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
ВТОРОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88а-22756/2021 г. Москва 27 октября 2021 года Судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Репиной Е.В., судей Денисова Ю.А., Смирновой Е.Д., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чупрыны Владимира Александровича на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 10 ноября 2020 г. (дело № 2а-681/2020), апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Московского городского суда от 26 апреля 2021 г. (дело № 33а-1748/2021), вынесенные по административному делу по административному иску Чупрыны Владимира Александровича к Тропарево-Никулинскому ОСП ГУФССП России по г.Москве, ГУФССП России по г.Москве о признании действий незаконными, возврате денежных средств, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов, заслушав доклад судьи Репиной Е.В., объяснения административного истца Чупрыны В.А., судебная коллегия по административным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции, у с т а н о в и л а: Чупрына В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, обязать административного ответчика устранить допущенные нарушения его прав путем возврата денежных средств в размере 177 365, 22 руб.; компенсировать моральный вред в сумме 118000 руб., а также возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указывал на то, что явл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.