Постановления по делу 8Г-22097/2021 [88-26374/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО4 , рассмотрев материал по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Прима-Мех» о признании права собственности на машино-место (номер материала, присвоенный судом первой инстанции М-2373/2021) по кассационной жалобе ФИО1 на определение судьи Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судьи судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Прима-Мех» о признании права собственности на машино-место, приобретенное у ЗАО «Прима-Мех» по договору соинвестирования от ДД.ММ.ГГГГ . Определением судьи Измайловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковое заявление ФИО1 возвращено.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой содержится просьба об отмене судебных постановлений. Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, кассационный суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям. В силу ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального пра