Первый кассационный суд
Постановления № 9а-199/2020 по делу 8а-28175/2021 [88а-26623/2021]
- Категория
- О защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации (гл. 24 КАС РФ) → Прочие, возникающие из нарушений избирательного законодательства (гл. 24 КАС РФ)
- Судья
- Желонкина Г.А.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 9а-199/2020 88а-26623/2021 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Саратов 26 октября 2021 года Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Желонкина Г.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства кассационную жалобу Светличного А.И. на определение судьи Нижегородского областного суда от 21 декабря 2020 года и апелляционное определение судьи судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года об отказе в принятии административного искового заявления Светличного А.И. о признании незаконным постановления Избирательной комиссии Нижегородской области от 14 сентября 2020 года № «Об установлении общих результатов дополнительных выборов депутата Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № » у с т а н о в и л: Светличный А.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление Избирательной комиссии Нижегородской области от 14 сентября 2020 года № «Об установлении общих результатов дополнительных выборов депутата Законодательного Собрания Нижегородской области шестого созыва по одномандатному избирательному округу № ».
Определением судьи Нижегородского областного суда от 21 декабря 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Четвёртого апелляционного суда общей юрисдикции от 16 марта 2021 года, в принятии административного искового заявления отказано. В кассационной жалобе, по
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.