Первый кассационный суд
Определения № 88-26594/2021 по делу 8Г-27730/2021 [88-26594/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26594/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года гражданское дело № 2-5377/2020 по иску Черноскутовой Татьяны Александровны к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании решения незаконным, включении периодов работы в стаж, назначении досрочной страховой пенсии по кассационной жалобе представителя Черноскутовой Татьяны Александровны – ФИО7 на решение Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 августа 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В.,
установила: Черноскутова Т.А. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по г. Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии от 2 июня 2020 года, включении в специальный стаж периода работы с 1 февраля 2007 года по 30 июля 2010 года, назначении досрочной страховой пенсии с 11 февраля 2019 года. Решением Мытищинского городского суда Московской области от 19 ноября 2020 года в удовлетворении исковых требований Черноскутовой Т.А. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.