Первый кассационный суд
Постановления № 88-24950/2021 по делу 8Г-20074/2021 [88-24950/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-24950/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терновского Александра Юрьевича к Хориной Елене Вячеславовне о признании необоснованным и незаконным издания приказа работодателя №3/267-п о применении взыскания «выговор», отпечатанного на бланке 002460, как реально изданного 17 октября 2008 года по кассационной жалобе Терновского Александра Юрьевича на решение Привокзального районного суда г. Тулы от 3 марта 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д.,
установила: Терновский А.Ю. обратился в суд с иском к Хориной Е.В. о признании необоснованным и незаконным издания приказа работодателя № -п о применении взыскания «выговор», отпечатанного на бланке № , как реально изданного ДД.ММ.ГГГГ . Решением Привокзального районного суда г. Тулы от 3 марта 2020 года в удовлетворении исковых требований Терновского А.Ю. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 7 апреля 2021 года решение Привокзального районного суда г.Тулы от 3 марта 2020 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Терновского А.Ю. – без удовлетворения. В кассационной жалобе Терновский А.Ю. просит отменить решение Привокзального ра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.