Первый кассационный суд
Постановления № 88-26284/2021 по делу 8Г-27506/2021 [88-26284/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26284/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года гражданское дело № 2-1(4)-2021 по иску Перелюбского районного потребительского общества к Рзаеву Агакериму Мирзага оглы о взыскании ущерба по кассационной жалобе Перелюбского районного потребительского общества на решение Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 марта 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения представителя истца Гладышева Н.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы,
установила: Перелюбское районное потребительское общество обратилось в суд с иском к Рзаеву А.М.о. о взыскании ущерба с бывшего работника. Решением Пугачевского районного суда Саратовской области от 4 марта 2021 года в удовлетворении исковых требований Перелюбского районного потребительского общества отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 24 июня 2021 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба Перелюбского районного потребительского общества без удовлетворения. В поданной кассационной жалобе Перелюбское районное потребительское общество просит отменить принятые судебные акты, ссылаясь
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.