Первый кассационный суд
Постановления № 88-26087/2021 по делу 8Г-27449/2021 [88-26087/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Шеховцова Ю.В.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-26087/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Шеховцовой Ю.В., Вишневской В.Д., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 октября 2021 года гражданское дело № 2-1671/2021 по иску Лебедевой Елены Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов» на решение Сормовского районного суда г.
Нижнего Новгорода от 19 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 27 июля 2021 года, заслушав доклад судьи Шеховцовой Ю.В., выслушав пояснения истца Лебедевой Е.Н., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,
установила: Лебедева Е.Н. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фабрика композитов» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. Решением Сормовского районного суда г. Нижнего Новгорода от 19 мая 2021 года исковые требования Лебедевой Е.Н. удовлетворены частично. Постановлено восстановить Лебедеву Е.Н. на работе в должности <данные изъ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.