Первый кассационный суд
Постановления № 88-23076/2021 по делу 8Г-24108/2021 [88-23076/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23076/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Шеховцовой Ю.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скворцовой Татьяны Васильевны к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию по кассационной жалобе Государственного учреждения – Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области на решение Люберецкого городского суда Московской области от 2 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 июля 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., возражения Скворцовой Т.В. относительно доводов кассационной жалобы,
установила: Скворцова Т.В. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации №3 по г.Москве и Московской области (далее – ГУ – УПФ России №3 по г.Москве и Московской области) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости в части, включении периодов работы в стаж, возложении обязанности назначить пенсию. Решением Люберецкого городского суда Москов
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.