Первый кассационный суд
Постановления № 88-19578/2021 по делу 8Г-20230/2021 [88-19578/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19578/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иващенко Владимира Николаевича к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району Воронежской области о признании приказа об отстранении от исполнения служебных обязанностей, заключения по результатам служебной проверки, приказа о наложении дисциплинарного взыскания незаконными, взыскании недополученной премии, по кассационной жалобе Иващенко Владимира Николаевича на решение Лискинского районного суда Воронежской области от 18 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 25 марта 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу Иващенко В.Н. не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Иващенко В.Н. обратился в суд с иском к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Каменскому району Воронежской области о признании незаконными приказа об отстранении от исполнения служебных обязанностей, заключения по результатам служебной проверки? приказа о наложении дисциплинарного взыс
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.