Первый кассационный суд
Постановления № 88-22791/2021 по делу 8Г-23751/2021 [88-22791/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22791/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фалькина Юрия Николаевича, Чмута Сергея Александровича к акционерному обществу «Производственное объединение «Бежицкая сталь» об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Фалькина Юрия Николаевича и Чмута Сергея Александровича на решение Бежицкого районного суда г.Брянска от 26 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 июня 2021 г. по кассационной жалобе акционерного общества «Производственное объединение «Бежицкая сталь» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 29 июня 2021 г. заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу подлежащей удовлетворению, а апелляционное определение незаконным, необоснованным и подлежащим отмене,
установила: Фалькин Ю.Н., Чмут С.А. обратились в суд с иском к акционерному обществу «Производственное объединение «Бежицкая сталь» (далее – АО НО «Бежицкая сталь») об изменении формулировки увольнения, взыскании компенсации за время вынужден
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.