Первый кассационный суд
Постановления № 88-23126/2021 по делу 8Г-24386/2021 [88-23126/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23126/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайловой Людмилы Ивановны к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» об отмене дисциплинарного взыскания по кассационной жалобе Михайловой Людмилы Ивановны на решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2021 года, заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав пояснения представителя истца Михайловой Л.И. - адвоката Горюновой А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы,
установила: Михайлова Л.И. обратилась в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по Саратовской области» (далее по тексту - ФГБУ «Управление «Саратовмелиоводхоз») об отмене дисциплинарного взыскания. Решением Волжского районного суда г.Саратова от 15 марта 2021 г. в удовлетворении исковых требований Михайловой Л.И. отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 17 июня 2021 года решение Волжского районного суда г. Саратова от 15 марта 2021 г. оставлено без изменения, апелля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.