Первый кассационный суд
Постановления № 88-23130/2021 по делу 8Г-24457/2021 [88-23130/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Вишневская В.Д.
Фрагмент судебного акта
ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23130/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Саратов 26 октября 2021 г. Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Макаровой Н.А., судей Вишневской В.Д., Матросовой Г.В., с участием прокурора Пирожниковой Н.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машаровой Валентины Петровны к ООО «Клин-М» об установлении трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «Клин-М» на решение Октябрьского районного суда г.
Липецка от 25 февраля 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 2 июня 2021 года заслушав доклад судьи Вишневской В.Д., выслушав заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Пирожниковой Н.А., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, а вынесенные по делу судебные постановления законными, обоснованными и не подлежащими отмене,
установила: Машарова В.П. обратилась в суд с иском к ООО «Клин-М» об установлении трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации неиспользованного отпуска, компенсации морального вреда. Решением Октябрьского районного суда г.Липецка от 25 февраля 2021 г. исковые требования Машаровой В.П. удовлетворены. Судом установлен факт трудовых от
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.