← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-5559/2021 [88-5733/2021]

Дело 8Г-5559/2021 [88-5733/2021]27.10.2021ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Ошхунов Заур Муаедович

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-5733/2021 № 2-365/2021 в суде первой инстанции УИД26RS0017-01-2020-004979-68 27 октября 2021 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ошхунова З.М., судей Росиной Е.А., Поддубной О.А. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Березикова Евгения Мухаджировича к Березиковой Фатиме Сапаровне и Турклиевои Лине Тугановне о признании недействительными договоров дарения квартиры, аннулировании записей в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки, возвращении имущества в собственность, по кассационной жалобе Березикова Евгения Мухаджировича на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 12.0.2021 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 03.06.2021, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М., выслушав представителя истца Березикова Е.М. - Бугаевского К.Н., поддержавшего кассационную жалобу, ответчика Березикову Ф.С., возражавшую против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции,

установила: Березиков Е.М. обратился в суд с иском к Березиковой Ф.С., Турклиевой А.Т. о признании недействительными договоров дарения № в <адрес> Б по <адрес> в <адрес> края от 21.09.2020 и 26.10.2020, аннулировании записей в ЕГРН, применении последствий недействительности сделки и возвращении имущества в собственность. В обоснован

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-5559/2021 [88-5733/2021] — судебная практика — Довод