Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-6512/2020 по делу 8Г-3029/2020 [88-6512/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Прочие из пенсионного законодательства
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-6512/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-616/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 марта 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ - УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 16 января 2020 года, на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., выслушав представителя ФИО1 по доверенности ФИО6 , поддержавшую доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в Карасунском внутригородском округе г. Краснодара о назначении пенсии. Решением Советского районного суда г. Краснодара от 31.01.2019 исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 02.07.2019 решение суда первой инстанции отменено, по делу вынесено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене апелляционного определения и направлении дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование жалобы указано, что апелляционным судом должным образом не были исследованы материалы дела, суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, нарушил и
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.