← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20184/2021 [88-22423/2021]

Дело 8Г-20184/2021 [88-22423/2021]26.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об освобождении имущества от ареста
Судья
Трух Екатерина Владимировна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Трух Е.В., рассмотрев единолично кассационную жалобу Голубевой Наталии Ивановны на определение Канашкого районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 г., апелляционное определение Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2021 г. по материалу № 9-94/2021 по иску Голубевой Наталии Ивановны к МБОУ ДО «Дом детского творчества» об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ: Голубева Н.И. обратилась в суд с иском к МБОУ ДО «Дом детского творчества» об освобождении имущества от ареста. Определением Канашкого районного суда Чувашской Республики от 13 апреля 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 7 июня 2021 г., Голубевой Н.И. отказано в принятии искового заявления. В кассационной жалобе Голубева Н.И. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, указывая, что никаких исполнительских действий со стороны судебных приставов-исполнителей в отношении арестованного имущества за это время не предпринимается. За время работы в МБОУ ДО «Дом детского творчества» в должности педагога дополнительного образования с 1 января 2017 г. по 31 августа 2018 г. с заработной платы удержано 38069,90 руб. За период с 1 января 2017 г. по 25 марта 2021 г. с пенсии удержано 196549,85 руб. Таким образом, исполнение гражданского иска в виде ущерба, взысканного приговором Канашского районного суда от 6 апреля 2017 г. производится путем удержания с пенс

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.