← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22593/2021 по делу 8Г-22405/2021 [88-22593/2021]

Дело 8Г-22405/2021 [88-22593/2021]26.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Шайдуллин Раиль Рашитович

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22593/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Шайдуллина Р.Р., рассмотрев кассационную жалобу представителя публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах»- Рабочевой Натальи Васильевны на решение мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области от 6 апреля 2021 г. и апелляционное определение Безенчукского районного суда Самарской области от 18 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-491/2021 по иску публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Королеву Сергею Александровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту- ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Королеву С.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 35 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 250 руб. Решением мирового судьи судебного участка № 124 Безенчукского судебного района от 6 апреля 2021 г. в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» отказано. Апелляционным определением Безенчукского районного суда Самарской области от 18 июня 2021 г. решение суда первой инстанции от 6 апреля 2021 г. оставлено без изменения. В кассационной жалобе представителя ПАО СК «Росгосстрах»- Рабочевой Н.В. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных, принятых в нарушение норм материального и процессуального права. По

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22593/2021 по делу 8Г-22405/2021 [88-22593/2021] — судебная практика — Довод