← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-21948/2021 по делу 8Г-22209/2021 [88-21948/2021]

Дело 8Г-22209/2021 [88-21948/2021]26.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
Судья
Серебрякова Ольга Ивановна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21948/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Серебряковой О.И., рассмотрев кассационную жалобу Хайрутдиновой Анисы Ильдусовны на определение Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 5 апреля 2021 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-384/2017 по заявлению Хайрутдиновой Анисы Ильдусовны о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

УСТАНОВИЛ: решением Советского районного суда г. Казани от 3 мая 2017 г. по делу № 2-384/2017 Хайрутдиновой Анисе Ильдусовне отказано в иске к Абдуллину Вакилю Вадутовичу, Ахметзянову Ильдусу Назиповичу о признании зарегистрированного права собственности на земельный участок недействительным, аннулировании записи о государственной регистрации права, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, признании недействительными результатов межевания, переносе ограждения. В апелляционном порядке решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу. Истица Хайрутдинова А.И. обратилась в суд с заявлением о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. В обоснование заявления указано, что в основу решения об отказе в иске в числе прочих доказательств было положено заключение эксперта АО «БТИ РТ». Вместе с тем, по результатам изучения в ноябре 2020 г. специалистом - кадастровым инженером Катиной Е.В. указанного экспертного заключения были выявле

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-21948/2021 по делу 8Г-22209/2021 [88-21948/2021] — судебная практика — Довод