Второй кассационный суд
Постановления № 8Г-2311/2019 по делу 8Г-2311/2019 [88-2264/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Беклова Жанна Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Алексеев Н.А. II инстанция – Семенченко А.В., Рачина К.А. (докладчик), Лобова Л.В. Дело № 8Г-2311/2019 [88-2264/2019] ОПРЕДЕЛЕНИЕ 23 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Захаровой С.В., судей Бекловой Ж.В., Курчевской С.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аббясов А.Р. к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Центр физической культуры и спорта Юго-Западного административного округа города Москвы» Департамента спорта города Москвы о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-4197/2018) по кассационной жалобе истца Аббясов А.Р. на решение Черемушкинского районного суда города Москвы от 10 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Бекловой Ж.В., объяснения Аббясова А.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Государственного бюджетного учреждения города Москвы «Центр физической культуры и спорта Юго-Западного административного округа города Москвы» Департамента спорта города Москвы Дворецковой М.А., возражавшей в удовлетворении жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Рупиной В.В., об отсутствии оснований для отмены судебных постановле
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.