Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21052/2021 по делу 8Г-18711/2021 [88-21052/2021]
- Категория
- Гражданские дела - кассация
- Судья
- Пиякова Наталья Александровна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21052/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. город Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Пияковой Н.А., рассмотрев кассационную жалобу Зайцевой Ирины Юрьевны на определение Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2021 г. по гражданскому делу (материалу) № 14-393/2021 по заявлению Кирьянова Виктора Николаевича, Мартьянова Дениса Анатольевича, ИП Тетерина Павла Александровича о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда,
установил: Кирьянов В.Н., Мартьянов Д.А., ИП Тетерин П.А. обратились в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда (арбитражного решения) от 16 апреля 2021 г. № № Заявление мотивировано тем, что указанным решением третейского суда в составе единоличного третейского судьи (арбитра) Мартьянова Д.А. в пользу заявителей взысканы денежные средства по договорам потребительского займа, расходы, связанные с арбитражем, гонорар арбитра с Жулябиной Ю.В. и Зайцевой И.Ю., которые добровольно решение третейского суда не исполнили до настоящего времени. Определением Сарапульского городского суда Удмуртской Республики от 8 июня 2021 г. заявление Кирьянова В.Н., Мартьянова Д.А., ИП Тетерина П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда удовлетворено. В кассационной жалобе Зайцева И.Ю. просит отменить указанное определение, считая его незаконным и необоснованным, ссылается на ненадлежащее извещение о рассмо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.