Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22588/2021 по делу 8Г-21751/2021 [88-22588/2021]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Шайдуллин Раиль Рашитович
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22588/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Трух Е.В. и Бросовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова Леонида Михайловича, Коротковой Марины Александровны, Мирсаитова Фаниса Наилевича, Ходжаева Эдуарда Тимуровича, Галиевой Анжелики Руфановны, Николаевой Екатерины Юрьевны, Ардатовского Сергея Витальевича, Кузяева Шавката Миясаровича, Фархуллина Роберта Нурисламовича, Ерхова Владислава Владимировича, Зиманова Олега Ивановича, Латыповой Лилии Венеровны, Гараевой Зильбар Усмановны, Соколовского Евгения Владимировича, Саланкина Владимира Александровича, Маринеску Аурела Константиновича, Шильникова Дениса Андреевича, Туктагулова Айдара Фархатовича и Капустина Андрея Александровича на решение Советского районного суда г.
Казани от 13 августа 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-2020/2019 по иску Петрова Леонида Михайловича, Коротковой Марины Александровны, Мирсаитова Фаниса Наилевича, Ходжаева Эдуарда Тимуровича, Галиевой Анжелики Руфановны, Николаевой Екатерины Юрьевны, Ардатовского Сергея Витальевича, Кузяева Шавката Миясаровича, Фархуллина Роберта Нурисламовича, Ерхова Владислава Владимировича, Зиманова Олега Ивановича, Латыповой Лилии Венеровны, Гараевой Зильбар Усмановны, Соколовского Евгения
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.