← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-20167/2021 по делу 8Г-19847/2021 [88-20167/2021]

Дело 8Г-19847/2021 [88-20167/2021]26.10.2021ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Пиякова Наталья Александровна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20167/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. город Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К. судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № 2-2837/2020 по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" к Дурову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору. Заслушав доклад судьи Пияковой Н.А., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с иском к Дурову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № ф от 22 мая 2014 г. за период с 21 мая 2015 г. по 14 апреля 2020 г. в размере 88 248,07 рублей, из них основной долг – 21 540,88 рублей, проценты – 48 664,57 рублей, штрафные санкции – 18 042,62 рубля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 847,44 рублей, ссылаясь на нарушение заемщиком Дуровым В.В. условий кредитного договора о сроке возврата кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что явилось основанием для обращения в суд с настоящими иском. Решением Первомайского районного суда г.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-20167/2021 по делу 8Г-19847/2021 [88-20167/2021] — судебная практика — Довод