← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-1695/2019 по делу 8Г-2522/2019 [88-271/2020 - (88-1695/2019)]

Дело 8Г-2522/2019 [88-271/2020 - (88-1695/2019)]16.01.2020ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Об оспаривании зарегистрированных прав на недвижимое имущество
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Яворская Т.Е. II инстанция – Моисеева М.В., Бобрикова Л.В., Дорохова В.В. (докладчик) Дело №88-1695/2019 номер дела в суде первой инстанции 2-883/2019 УМД 67RS0003-01-2018-005478-02 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 16 января 2020 года г.Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Иванова А.В., судей Кучинского Е.Н., Лепехиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 , ФИО3 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Промышленного районного суда г.

Смоленска от 18 апреля 2019 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от 02 июля 2019 года, заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения представителя ФИО2 ФИО10 , у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 , ФИО3 о признании знании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании права собственности, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований сослался на то, что 24.10.2017 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда ему восстановлен срок принятия наследства после смерти 25.01.2016 отца ФИО12 и признано

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-1695/2019 по делу 8Г-2522/2019 [88-271/2020 - (88-1695/2019)] — судебная практика — Довод