Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21576/2021 [88-21481/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Ефанов Александр Алексеевич
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21481/2021 УИД 16RS0038-01-2020-005678-18 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 29 октября 2021 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Ефанова А.А., судей Пискуновой М.В., Прокаевой Е.Д., рассмотрев кассационную жалобу представителя ФИО1 – Нуреева Артура Рамилевича, действующего на основании доверенности от 2 декабря 2020 г., на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 29 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-17/2021 по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан о признании незаконным отказа в заключении нового договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды. Заслушав доклад председательствующего судьи Ефанова А.А. и проверив материалы дела, судебная коллегия, руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее ФИО1 , истец) обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Земельно-имущественная палата Елабужского муниципального района Республики Татарстан (далее Палата, ответчик) о признании незаконным отказа в заключении нового договора аренды земельного участка и обязании заключить договор аренды. В обоснование иска указал, что между сторонами заключен договор аренды земельного участка № № с кадастровым номером № сроком с 15.01.2015 по 14.01.2020. ФИО1 27.12.2019 подал в адрес ответчика заявление
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.