← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения № 88-22579/2021 по делу 8Г-22704/2021 [88-22579/2021]

Дело 8Г-22704/2021 [88-22579/2021]26.10.2021ОпределенияСамарская область
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Балакирева Елена Михайловна

Фрагмент судебного акта

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22579/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шулакова Андрея Сергеевича на решение Слободского районного суда Кировской области от 2 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года по гражданскому делу № 2 - 112/2021 по иску Насонова Евгения Владимировича к Шулакову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, заслушав доклад судьи Балакиревой Е.М., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила: Насонов Е.В. обратился в суд с иском к Шулакову А.С. о взыскании денежных средств в размере 689829 руб., процентов в размере 117 254,46 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 11271 руб. Решением Слободского районного суда Кировской области от 2 апреля 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 19 августа 2021 года, исковые требования удовлетворены. С Шулакова А.С. в пользу Насонова Е.В. взыскано неосновательное обогащение в сумме 689 829 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 254 рубля 46 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 271 рубль.

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-22579/2021 по делу 8Г-22704/2021 [88-22579/2021] — судебная практика — Довод