Шестой кассационный суд
Определения № 88-22265/2021 по делу 8Г-22194/2021 [88-22265/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Арзамасова Лилия Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22265/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 16 ноября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Балакиревой Е.М., судей Арзамасовой Л.В., Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванова-Игнатьева Андрея Юрьевича на решение Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 13 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 апреля 2021 г. по гражданскому делу № 2-4713/2020 по иску Иванова-Игнатьева Андрея Юрьевича к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, Генеральной прокуратуры Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации о возмещении вреда.
Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В., объяснения Иванова-Игнатьева А.Ю. с использованием системы видеоконференц-связи на базе ФКУ ИК-6 УФСИН по Чувашской Республике – Чувашии, возражения представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации – прокурора шестого отдела (кассационного) (с дислокацией в г. Самаре) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Тихоновой Ю.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Иванов-Игнатьев А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства Российской Федерации по Чувашской Республике о взыскании за с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.