Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22055/2021 по делу 8Г-21514/2021 [88-22055/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения
- Судья
- Осипова Светлана Кимовна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22055/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Осиповой С.К., судей Пияковой Н.А., Кизирбозунц Т.Т., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Костюхина П.В. на решение Ленинского районного суда г.Самары от 25 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2021 г. по гражданскому делу № по иску Костюхина П.В. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству. Заслушав доклад судьи Осиповой С.К., проверив материалы дела, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Костюхин П.В. обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по денежному обязательству. Решением Ленинского районного суда г.Самары от 25 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 21 июня 2021 г., в иске Костюхину П.В. отказано. В кассационной жалобе Костюхиным П.В. поставлен вопрос об отмене состоявшихся судебных актов, как незаконных. Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В силу части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание кассационного суда об
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.