Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22421/2021 по делу 8Г-21032/2021 [88-22421/2021]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → иные споры, возникающие в ходе исполнительного производства
- Судья
- Трух Екатерина Владимировна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22421/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Шайдуллина Р.Р., судей Бросовой Н.В. и Трух Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шагарова Анатолия Васильевича на заочное решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 2 марта 2021 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 г. по гражданскому делу № 2-110/2021 по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике к Кубикову Юрию Николаевичу об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок. Заслушав доклад судьи Трух Е.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Батыревскому и Шемуршинскому районам УФССП России по Чувашской Республике Осипов В.Г. обратился в суд с иском к Кубикову Ю.Н. об обращении взыскания на жилой дом и земельный участок. Заочным решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 2 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 26 мая 2021 г., в удовлетворении исковых требований истцу отказано. В кассационной жалобе Шагаров А.В. ставит вопрос об отмене принятых судебных актов. В силу части 5 статьи 379.5 Граждан
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.