Шестой кассационный суд
Постановления № 88-22092/2021 по делу 8Г-22218/2021 [88-22092/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → В иных случаях, связанных с землепользованием
- Судья
- Рипка Алла Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22092/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 26 октября 2021 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Рипка А.С., судей Подгорновой О.С., Умбетовой Э.Ж., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Мохова Ю.П. на решение Чердаклинского районного суда Ульяновской области от 25 февраля 2021 года, апелляционное определение Ульяновского областного суда от 29 июня 2021 года по гражданскому делу № 2-2041/2021 по исковому заявлению Мохова Ю.П. к Назарову С.В. о признании недействительными межевого плана земельного участка, проекта межевания земельных участков, решения общего собрания участников общей долевой собственности, Заслушав доклад судьи Рипка А.С., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени проведения судебного заседания, проверив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Мохов Ю.П. обратился в суд с уточненными в ходе рассмотрения дела исковыми требованиями к Назарову С.В. о признании неутвержденным проекта межевания земельных участков, признании недействительными решений общего собрания участников общей долевой собственности. Исковые требования мотивированны тем, что группой собственников земельного участка с кадастровым номером № , расположенного по адресу: <адрес> , в которую входил и он, в январе 2020 года было принято решение о выделе принадлежащих им земельных долей. В связи с этим 9 января 2020 года одним из собственников земельных долей Пчелинцевым А.М. с кадас
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.