Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-1815/2019 [88-1409/2019]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → связанные с несоблюдением ограничений и запретов, установленных в целях противодействия коррупции
- Судья
- Мичурина Любовь Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция Иванов Д.М. II инстанция Семченко А.В. (докл.), Рачина К.А., Лобова Л.В. № 2-1839/2018 № 88-1409/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 17 декабря 2019 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Пугиной Л.Н., судей Мичуриной Л.В. и Лысовой Н.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квасова А.Н. к ГУ МВД России по городу Москве о признании увольнения незаконным, восстановлении на службе, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Квасова А.Н. на решение Тверского районного суда города Москвы от 30 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Мичуриной Л.В., объяснения Квасова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ГУ МВД России по городу Москве Безяевой М.А., возражавшей против кассационной жалобы, заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Будлова И.М., полагавшего судебные акты законными и обоснованными, судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции
установила: Квасов А.Н. обратился в суд с иском к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве о признании незаконным приказа об увольнении, восстановлении на службе, компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ он уволен по части второй статьи 82.1 Федерального закона «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.