Второй кассационный суд
Постановления № 88-23502/2021 по делу 8Г-23231/2021 [88-23502/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Патронов Руслан Валерьевич
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-23502/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 г. г. Москва Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Патронова Р.В. 26 октября 2021 г., рассмотрев по кассационной жалобе Журова Александра Владимировича на определение Кашинского межрайонного суда Тверской области от 15 марта 2021 г. и апелляционное определение Тверского областного суда от 8 апреля 2021 г. о возвращении частной жалобы Журова Александра Владимировича на определение от 26 февраля 2021 г. по материалу № М-67/2021
установил: Журов А.В. обратился в суд с иском о взыскании с дознавателей ОД МО МВД России «Кашинский» материального ущерба. Определением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 26 февраля 2021 г. исковое заявление Журова А.В. было оставлено без движения, истцу предложено в срок до 16 марта 2021 г. (включительно) устранить отмеченные в определении недостатки, а именно: указать в исковом заявлении цену иска и расчёт взыскиваемой денежной суммы, приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. Не согласившись с данным определением, Журов А.В. подал на него частную жалобу. Определением судьи Кашинского межрайонного суда Тверской области от 15 марта 2021 г., оставленным без изменения апелляционным определением Тверского областного суда от 8 апреля 2021 г., частная жалоба возвращена заявителю. В кассационной жалобе Журов А.В. выражает несогласие с принятыми по делу судебн
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.