Постановления по делу 8Г-24044/2021 [88-23377/2021]

Дело № УИД 76RS0 № -73 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 28 октября 2021 года <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Захаровой С.В., рассмотрев кассационную жалобу ФИО1 на определение Тутаевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Ярославского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии иска ФИО1 к ПАО «Тутаевский моторный завод» о признании незаконным и не подлежащим применению нормативно – правового акта, содержащего нормы трудового права (номер материала, присвоенный судом первой инстанции, 9-235/2020), у с т а н о в и л: ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО «Тутаевский моторный завод» о признании незаконным и не подлежащим применению нормативного акта ответчика - профессиональной инструкции 191.ПИ.10.213 слесаря МСР 5 разряда участка подготовки и отгрузки готовой продукции СМ и СП.

В обоснование требований ФИО3 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен трудовой договор, за истцом закреплено выполнение трудовой функции слесаря механосборочных работ 5 разряда, до подписания трудового договора истец был ознакомлен с локальными нормативными актами, среди которых должностная инструкция отсутствовала, по прибытию к месту работы начальник службы маркетинга и сбыта продукции стал требовать от истца выполнения трудовых обязанностей, указанных оспариваемой профессиональной инструкции. Оспариваемая профессиональная инструкция в нарушение положений нормативных актов и ФИО4 не содержит кода формы документа, не прошита, разработана и утверждена лицами, в компетенцию которых не входят соответствующие полномочия. Определением