Второй кассационный суд
Постановления № 88-24916/2021 по делу 8Г-25239/2021 [88-24916/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лысова Елена Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-24916/2021 № 2-2653/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лысовой Е.В., судей Кисловой Е.А. и Шамрай М.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осипова В.Г. к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, за совмещение должностей, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» на решение Зюзинского районного суда города Москвы от 1 сентября 2020 года в редакции определения об исправлении описки от 7 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года.
Заслушав доклад судьи Лысовой Е.В., заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Филатовой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции У С Т А Н О В И Л А: Осипов В.Г. обратился в суд с иском к ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» (далее - ООО МФК «ЦФП»), с учетом изменения требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил восстановить его на работе в ООО МФК «ЦФП» с 01.04.2020, взыскать с ответчика в свою пользу средний заработок за время вынужденного прогула, задолженность по заработной плате за совмещение должностей в декабре 2019 года, январе и феврале 2020 года
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.