Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25246/2021 [88-24992/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО10 , судей ФИО3 и ФИО4 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Подмарёву ФИО2 Григорьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе <данные изъяты> на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30 июля 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО10 , объяснения представителя ФИО1 – адвоката ФИО5 по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: 13 января 2020 года ФИО1 обратился в суд с иском к <данные изъяты> о взыскании неосновательного обогащения, указав в его обоснование, что 25 апреля 2017 года сторонами был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить работы и оказать услуги по капитальному и восстановительному ремонту (реставрации) автомобиля марки ЗИС 150, 1953 года выпуска, принадлежащего истцу. 28 апреля 2017 года истец передал <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> в качестве аванса по договору, что подтверждено соответствующей распиской ответчика. 22 мая 2017 года <данные изъяты> получил автомобиль для выполнения работ, предусмотренных указанным договором подряда. Срок договора определен сторонами как 24 месяца с даты передачи автомобиля, а впоследствии был сокращен до 12 месяцев, о чем было подписано дополнительное соглашени
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.