Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25253/2021 [88-24993/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
- Судья
- Аксенова Ольга Валерьевна
Фрагмент судебного акта
Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО2 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к МУП «Городское жилищно-эксплуатационное управление № 4» о защите прав потребителя, распределении платежей за жилищно-коммунальные услуги по периодам по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда города Москвы от 25 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 июня 2021 года. Заслушав доклад судьи ФИО6 , объяснения ФИО1 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.В. обратился в суд с иском к МУП «ГЖЭУ №4» о возложении на ответчика обязанности распределить платеж от 05 июня 2017 года в размере <данные изъяты> по платежным периодам в соответствии с заявлением от 05 июня 2017 года, одновременно просил возместить ему расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указано, что с 18 июня 2007 года по 03 марта 2020 года истец являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . 05 июня 2017 года истец осуществил оплату за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> в бухгалтерию МУП «ГЖЭУ №4». В тот же день, перед осуществлением платежа, он передал в МУП «ГЖЭУ №4» и в МУП «Расчетный центр» заявление, в котором четко указал, по каким периодам и в каких суммах надлежит распределить денежные средства, однако ответчик, несмотря
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.