Постановления по делу 8Г-24984/2021 [88-24937/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего ФИО6 , судей ФИО10 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Эксиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов (номер гражданского дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2924/2020) по кассационной жалобе ООО «Эксиленс» на решение Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО10 , объяснения представителя ООО «Эксиленс» адвоката ФИО8 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФИО1 адвоката ФИО9 , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, руководствуясь у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эксиленс» об истребовании имущества, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор купли-продажи оборудования, оборудование было передано по акту приема-передачи на общую сумму 13007672 руб. 49 коп. Однако обязательства по оплате исполнены не были. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась с претензией о расторжении договора и возврате оборудования. Однако ответчик без законных оснований удерживает оборудование. Решением Лефортовского районного суда <адрес