Второй кассационный суд
Постановления № 88-24999/2021 по делу 8Г-23571/2021 [88-24999/2021]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Кислова Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Островский А.В. II инстанция – Мызникова Н.В., Лобова Л.В. (докладчик), Масленникова Л.В. Дело № 88-24999/2021 № 2-4698/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е город Москва 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Кисловой Е.А., судей Лысовой Е.В., Шамрай М.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» ДЗ г. Москвы о признании приказа о дисциплинарном взыскании незаконным, по кассационной жалобе представителя ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» ДЗ г. Москвы ФИО9 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кисловой Е.А., пояснения представителя ГБУЗ г.
Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» ДЗ г. Москвы ФИО10 , поддержавшей кассационную жалобу, истца ФИО1 и его представителя ФИО11 , просивших в удовлетворении кассационной жалобы отказать,
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ответчику ГБУЗ г. Москвы «Психиатрическая клиническая больница № 4 им. П.Б. Ганнушкина» ДЗ г. Москвы о признании незаконным приказа № -к от 27 августа 2020 года о дисциплинарном взыскании в виде выговора, взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что 01 марта 2017 года между
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.