Второй кассационный суд
Постановления № 88-23701/2021 по делу 8Г-23243/2021 [88-23701/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Кучинский Евгений Николаевич
Фрагмент судебного акта
I инстанция – Каржавина Н.С. II инстанция – пред. Пильгун А.С., Кочергина Т.В., Шипикова А.Г. (докладчик) Дело № 88-23701/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В. судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения за пользование чужим имуществом и компенсации судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-965/2021), по кассационной жалобе ФИО4 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 03 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., выслушав объяснения ФИО2 и ее представителя ФИО12 , у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 , ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, в обосновании которого указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании заключенного с ФИО2 договора купли продажи квартиры от 04 августа 2017 года.
Право собственности Истца на вышеуказанный объект недвижимости подтверждается Выписками из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удостоверяющими проведенную государственную регистрацию прав от 15.08.2017 г., о чем сделана запись регистрации № . Таким образом, бывший собственник вышеуказанной квартиры - ФИО2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.