Постановления № 88-22525/2021 по делу 8Г-21621/2021 [88-22525/2021]

1-инстанция: Графова Г.А. 2-инстанция: Матлахов А.С. (докладчик), Гусева О.Г., Фролова Л.А. Дело № 88-22525/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 9 ноября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Голубевой И.В. судей Сокуровой Ю.А., Жерненко Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи (номер дела, присвоенный судом первой инстанции № ), по кассационной жалобе ФИО2 на решение Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ .

Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО9 , у с т а н о в и л а : ФИО2 обратился в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО1 о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре, заключенном с АО «Тинькофф Банк» и отмене исполнительной надписи, совершенной 26.12.2019г. о взыскании с него в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты. В обоснование исковых требований указано, что 26.12.2019г. нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ним и АО «Тинькофф Банк», однако данные действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличии у истца перед АО «Тинькофф Банк» задолженности в его адрес не направлялось. Кроме того, истец не согласен с суммой задолженн