← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-24352/2021 по делу 8Г-24591/2021 [88-24352/2021]

Дело 8Г-24591/2021 [88-24352/2021]26.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Кучинский Евгений Николаевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция – Шемякина Я.А. II инстанция – пред. Клюева А.И., Аванесова Г.А., Лукьянченко В.В. (докладчик) Дело № 88-24352/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Блошенко М.В., судей Кучинского Е.Н., Леднёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по г. Москве и Московской области» о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2-5641/2020), по кассационной жалобе ФИО1 на решение Замоскворецкого районного суда Москвы от 03 августа 2020 года и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 16 июня 2021 года, заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Кучинского Е.Н., у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, просил взыскать с ответчика ФКУ «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ» неосновательное обогащение в размере 2 459 392,72 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 20 497 руб.

В обоснование требований истец указал на то, что заочным решением Подольского городского суда Московской области от 25.11.2013 за истцом и членами его семьи было признано право собственности на квартиру по адресу: <адрес> , которую ранее он занимал по договору социального найма с ответчиком от 18.12.2012. В дальнейшем приговором 235 гарнизонн

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-24352/2021 по делу 8Г-24591/2021 [88-24352/2021] — судебная практика — Довод