Постановления по делу 8Г-21192/2021 [88-24994/2021]

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е <адрес> 26.10.2021 Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи ФИО2 , судей ФИО4 и ФИО3 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к нотариусу <адрес> ФИО5 о признании незаконной исполнительной надписи ( № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Басманного районного суда <адрес> от 02.09.2020 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи ФИО4 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к нотариусу <адрес> ФИО5 о признании незаконной исполнительной надписи на кредитном договоре с АО «Тинькофф Банк», совершенной ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО5 о взыскании с истца в пользу АО «Тинькофф Банк» денежных средств по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом совершена исполнительная надпись на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ , заключенном между ней и АО «Тинькофф Банк», однако такие действия нотариуса являются незаконными, поскольку уведомление о наличие у истца в АО «Тинькофф Банк» задолженности в адрес ФИО1 не направлялось, истец не согласна с суммой определенной ко взысканию.

Кроме того, кредитный договор не содержит условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи. Решением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в иске отказано. В кас