← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления № 88-23092/2021 по делу 8Г-23057/2021 [88-23092/2021]

Дело 8Г-23057/2021 [88-23092/2021]26.10.2021ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Харитонов Александр Сергеевич

Фрагмент судебного акта

I инстанция - Хайретдинова Н.Г. II инстанция - Пономарев А.Н. (докладчик), Клюева А.И., Аванесова Г.А. Дело № 88-23092/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года город Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Карцевской О.А., судей: Ивановой Т.В., Харитонова А.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6772/2020 по иску ООО «Хлебозавод № 6» к Зименковой Ю. Ф. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Зименковой Ю.Ф. на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 июля 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 мая 2021 года Заслушав доклад судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции Харитонова А.С. , объяснения представителя Зименковой Ю.Ф. - Балашова С.А. , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ООО «ИБ-Инвест» - Маламуд Я.Д. , возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, с учетом представленных письменных возражений Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: ООО «Хлебозавод № 6» обратилось в суд с иском (с учетом уточнений) к Зименковой Ю.Ф. о взыскании неосновательного обогащения в размере 196 883 руб. 67 коп. Требования мотивированы тем, что Зименкова Ю.Ф. , является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> . Зименкова Ю.Ф. с 2017-2019гг. не оплачивает услуги по теплоснабжению многоквартирного дома, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядк

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23092/2021 по делу 8Г-23057/2021 [88-23092/2021] — судебная практика — Довод