Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-25473/2021 [88-25546/2021]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Никулинская Нина Федоровна
Фрагмент судебного акта
Дело № № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Анатийчук О.М., судей Никулинской Н.Ф. и Патронова Р.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семешко Ивана Львовича к Куликову Валерию Евгеньевичу о взыскании задолженности по договору займа по кассационной жалобе Куликова Валерия Евгеньевича на решение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения представителя Куликова В.Е. – Балясникова А.А., судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Семешенко И.Л. обратился в суд с иском к Куликову В.Е. о взыскании задолженности по договору займа в размере 300 000 рублей - основной долг, 10176,22 рублей - проценты за пользование чужими денежными средствами, 6200 рублей - расходы по оплате государственной пошлины.
Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику денежные средства в указанном размере, а ответчик свои обязательства по возврату полученных денежных средств не выполнил. Куликов В.Е. предъявил встречный иск к Семешенко И.Л. о признании договора займа незаключенным. В обоснование иска указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства Семешенко И.Л. ему не передавал, сделка по предоставлению займа не состоялась, доказательства, подтверждающие реальную передачу денежных средств, отсутств
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.