Второй кассационный суд
Постановления № 88-22695/2021 по делу 8Г-23060/2021 [88-22695/2021]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование жизни и здоровья) → по делам лиц, пострадавших от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний
- Судья
- Шамрай Марина Семеновна
Фрагмент судебного акта
I инстанция - Лоскутова А.Е. II инстанция - Магжанова Э.А., Зенина Л.С., Нестерова Е.Б. (докладчик) Дело №88-22695/2021 2-3861/2020 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 г. г. Москва Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шамрай М.С. судей Лысовой Е.В., Кисловой Е.А. с участием прокурора Филатовой Е.Г. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимова Бориса Борисовича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, по кассационной жалобе АО «АльфаСтрахование» на решение Симоновского районного суда г. Москвы от 02 октября 2020 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским Московского городского суда от 02 июля 2021 г.
Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции Шамрай М.С., выслушав объяснения представителя Налимова Б.Б., просившего отказать в удовлетворении кассационной жалобы, заключение прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации, судебная коллегия установила Налимов Б.Б. обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страховой выплаты, указав в обоснование заявленных требований, что работал в ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» в должности командира воздушного судна. 12 августа 2019 г. Центральной врачебно-летной экспертной комиссией гражданской авиации истец был признан негодным к летной работе и ему было отказано в выдаче Медицинского заключения из-за несоответствия требованиям ФАП МО ГА-2002 - Федеральных авиационных правил «Медицинское освидет
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.