Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-24742/2021 [88-24009/2021]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
- Судья
- Ионова Аминат Николаевна
Фрагмент судебного акта
Судья I инстанции: ФИО2 Дело № Судьи II инстанции: И.П. КоржаковИ.П. Коржаков Дело № ФИО4 , ФИО5 (докладчик) ОПРЕДЕЛЕНИЕ 26 октября 2021 года <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи: ФИО6 судей: ФИО12 , ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании по кассационной жалобе ФИО1 на решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Октан – В» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. Заслушав доклад судьи ФИО12 , объяснения ФИО8 – представителя ООО «Октан – В», судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «Октав-В», уточнив требования, просил взыскать с ответчика 30 600 руб. в счет стоимости восстановительного ремонта, неустойку за нарушение срока добровольного удовлетворения требований потребителя, денежную компенсацию морального вреда, а также штраф. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленного без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Октан – В» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа отказано; с ФИО1 в пользу ООО «Ты в ДТП» взыскано 15 000 руб. в счет оплаты судебной экспертизы. В кассационной жалобе ФИО1 просил отменить решение суда
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.