← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-24445/2021 [88-25324/2021]

Дело 8Г-24445/2021 [88-25324/2021]ПостановленияГород Москва
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Парменычева Муза Владимировна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 (докладчик), ФИО4 , ФИО5 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО8 , ФИО7 , рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Искра» о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-3588/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллеги по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО8 , у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Искра» о взыскании денежных средств, штрафа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в Mint Bar, принадлежащем ООО «Искра», расположенном по адресу: <адрес> , в период времени с 04:18 по 09:34 с принадлежащей ему банковской карты было произведено 10 списаний на общую сумму 128 860 руб.

Однако услуги на эту сумму ему оказаны не были, в связи с чем истец просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 128 860 руб., и штраф. Решением Тверского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , исковые требования ФИО1 оставлены без удовлетворения. ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов, как незаконных, пр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-24445/2021 [88-25324/2021] — судебная практика — Довод