Постановления по делу 8Г-23451/2021 [88-23997/2021]

I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 (докладчик), ФИО5 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе Председательствующего ФИО6 судей ФИО7 и ФИО11 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО12 о взыскании долга и процентов по договорам займа, по встречному иску ФИО12 к ФИО8 о признании договоров займа незаключенными по кассационной жалобе ФИО1 на решение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ . заслушав доклад судьи судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО11 , объяснения представителя ФИО12 ФИО9 , возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО12 о взыскании долга и процентов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ передал ФИО12 26000000 руб. и 10000000 руб. в долг до востребования, ДД.ММ.ГГГГ потребовал возврата долга, однако денежные средства не возвращены. Просил суд взыскать с ответчика сумму займа 36000000 руб., проценты за пользование займом в размере 911136 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 146065 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 60000 руб., на оплату услуг представителей в сумме 70000 руб. ФИО12 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о признании договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ незаключенными. В обоснование встречного иска указала, что дого