Второй кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23400/2021 [88-25196/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительным решения общего собрания СНТ, связанного с землепользованием
- Судья
- Зуева Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
I инстанция – ФИО2 II инстанция – ФИО3 , ФИО4 , ФИО5 (докладчик) Дело № Г- № ) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО6 , судей ФИО9 и ФИО7 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН « ФИО10 » к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- № ) по кассационной жалобе ФИО1 на решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО9 , у с т а н о в и л а: ТСН « ФИО11 » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, просило суд взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 114 423 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 432,02 рублей, пени в размере 2567,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3546 рублей.
Решением Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: взыскать с ФИО1 в пользу ТСН « ФИО12 » в счет неосновательного обогащения сумму в размере 114 423 рубля, проценты в сумме 100 рублей, пени в сумме 200 рублей, судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 3546 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное решение оставлено без изменения. В кассацио
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.