Постановления по делу 8Г-24743/2021 [88-25199/2021]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 (докладчик), ФИО5 , ФИО6 Дело № Г- № ) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 26 октября 2021 г. <адрес> Судебная коллегия по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего ФИО7 , судей ФИО12 и ФИО8 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о признании завещания, договора дарения недействительными (номер дела, присвоенный судом первой инстанции, 2- № ) по кассационной жалобе ФИО2 на решение Тимирязевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Заслушав доклад судьи ФИО12 , пояснения представителя ФИО1 – ФИО9 , возразившей против доводов кассационной жалобы, у с т а н о в и л а: ФИО13 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО1 о признании завещания, договора дарения недействительными, мотивируя свои требования тем, что ФИО13 являлась матерью, а ФИО2 дочерью ФИО10 , умершего ДД.ММ.ГГГГ , и являются наследниками по закону первой очереди после его смерти.

ФИО10 на праве собственности принадлежала 1/2 доля квартиры по адресу: <адрес> . ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 при неизвестных обстоятельствах на дому по месту проживания ФИО1 составил завещание и договор дарения на имя ФИО1 на принадлежащую ему 1/2 долю квартиры, который был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ . В установленный законом срок истец ФИО2 обратилась с заявлением о вступлении в наследство. Ссылаясь на положения п.1 ст.177 Гражданского кодекса РФ, указывают, что ФИО10 совершил недействительную сделку с объектом недвижимости: 1/2 до