← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-26737/2021 по делу 8Г-24716/2021 [88-26737/2021]

Дело 8Г-24716/2021 [88-26737/2021]26.10.2021ПостановленияКраснодарский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Лопаткина Н. А.

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-26737/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-886/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лопаткиной Н.А., судей Кудрявцевой Е.Н., Думушкиной В.М. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Токарь Виталия Витальевича к ООО «Высота» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе ответчика ООО «Высота» на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Лопаткиной Н.А., выслушав представителя ООО «Высота», Токаря В.В., судебная коллегия

установила: Токарь В.В. обратился в суд с иском к ООО «Высота» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является сособственником квартиры № № по адресу: <адрес> . Указанный дом находится в управлении ООО «Высота». 22 октября 2019 года в результате засора общедомового канализационного стояка квартира № № была затоплена фекальными водами. После обнаружения затопления вызванный работник ответчика (сантехник) не смог устранить причину затопления из-за отсутствия необходимых инструментов и технической возможности, и только прибывшие после его звонка в единую дежурно-диспетчерскую службу города специалисты смогли устранить причину затопления квартиры. Актом осмотра помеще

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-26737/2021 по делу 8Г-24716/2021 [88-26737/2021] — судебная практика — Довод