Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-26226/2021 по делу 8Г-23992/2021 [88-26226/2021]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
- Судья
- Хаянян Т. А.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ дело № 88-26226/2021 № дела суда 1-й инстанции 2-9396/2017 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 26 октября 2021 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Хаянян Т.А., судей Макаровой Е.В., Жогина О.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 , ФИО2 , Нифонтову Паулю о признании права собственности, встречному иску ФИО5 к ФИО1 о признании сделки недействительной по кассационной жалобе представителя ФИО5 по доверенности ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 марта 2021 года. Заслушав доклад судьи Хаянян Т.А., выслушав представителей ФИО5 по доверенности и по ордеру ФИО3 , по доверенности ФИО13 , представителя ФИО2 по доверенности ФИО8 , судебная коллегия
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании права собственности на жилой дом и 2/24 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и <адрес> доли на земельный участок, расположенных по адресу: <адрес> В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктом 3 данного договора, ответчик обязался возвратить сумму займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ . В связи с тем, что ответчик не смог произвести возврат суммы займа в установленный срок, ДД.ММ.ГГГГ между ФИ
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.